刚开始做游戏 YouTube，Shorts 和长视频该先做哪个？

在没有粉丝的初期，以 Shorts 为主力会更快。因为 Shorts 即使是 0 粉丝，一旦被算法推荐就能获得大曝光。从 Shorts 7、长视频 3 左右的比例起步，先把频道打响，等人聚起来再增加长视频的比重。

我很努力地只发 Shorts，粉丝在涨但收益几乎没有，为什么？

Shorts 单次播放单价低，所以即时收益很小。广告单价高的长视频，以及商单、自营店这类收益来源，是来自长视频和粉丝粘性的。要搭建把 Shorts 聚来的粉丝转给长视频的结构，收益才会跟上。

从一场完整对局里同时抽出 Shorts 和长视频素材就行。在录制整场比赛的同时把高光留成片段，片段可做 Shorts、整段视频可做长视频。DOR 会自动把这两样同时保存好。

Shorts 只短短展示结果或核心场面，在结尾附上"完整比赛请看本视频"的提示。产生好奇的观众就会自然点开长视频。比如在无畏契约残局翻盘的 Shorts 后面挂上整回合的完整视频。

每次游玩时把整场比赛本身留作录制的习惯是关键。出了好局却没有原始录制，就没法做成长视频。DOR 在把整局游戏存为完整录制的同时，也把高光一起留成片段，让长视频素材一直累积下去。

先说结论是这样。频道初期的曝光和涨粉，Shorts 压倒性地快；广告收益和真正的粉丝粘性，是在长视频里造出来的。所以答案不是二选一，而是两者并行、并按频道成长阶段调整比重。本文会把 Shorts 和长视频正面对比，并整理从 0 粉丝到变现，分阶段该先做什么。

两种格式的角色不同。Shorts 是算法强力推送的入口，所以哪怕没有粉丝，一条视频爆了就能有几十万播放。相反，长视频的观看时长和中插广告位多，所以收益单价高，把一条视频看到最后的观众更容易留成真正的粉丝。下面用表格整理了曝光、收益、制作难度。

Shorts 和长视频不是竞争关系，而是漏斗关系。Shorts 从宽阔的入口把新观众拉进来，长视频再把那些观众带入更深的关系。实际上，同时运营两种格式的频道，比只做一种格式的频道成长更快，这样的分析层出不穷。只做 Shorts，粉丝涨了但收益和粘性都弱；只做长视频，初期没人聚拢、容易心累。

游戏内容特别适合搭建这种漏斗结构。因为一局比赛里同时包含了能做 Shorts 的高光和能用长视频展开的整体脉络。也就是说，用同一段游玩就能同时抽出两种格式的素材。

这个时期最优先的是把频道推到大家眼前。每周稳定上传 3~5 条 Shorts，向算法发出频道处于活跃状态的信号。像无畏契约一回合的全场最佳或残局翻盘那样、1 秒就能看到结果的短而强的片段很吃香。长视频从每周 1 条左右起步，能展现频道风格就够了。

在 Shorts 结尾加一句"完整比赛看本视频"之类的引导，把流量接到长视频。这是把 Shorts 进来的人转给长视频观众最简单的装置。

粉丝攒到一定程度后，为了凑满 4000 小时观看时长，把长视频比重提上来。这个阶段，像把英雄联盟一整局连同解说一起呈现的完整对局视频，或按英雄分的攻略那样、让观众看到最后的构成很重要。Shorts 仍作为新流量入口保留，但把重心移过去，让长视频成为频道的收益引擎。

变现之后，长视频成为主力。因为广告单价、商单、自营店、会员制这类收益的大部分，都来自长视频和粉丝粘性。这时 Shorts 充当预告片的角色，每出一条新长视频就剪一段高光发出去，持续吸引新观众。从 1 条长视频派生出 3~4 条 Shorts 的结构效率很高。

分阶段策略再好，最终没有 Shorts 用的片段和长视频用的整段视频这些原始素材，就执行不了。很多游戏创作者会遇到这种问题：偏偏好场面出现时录制关着，或者没单独留下整场比赛、导致长视频素材不足。从素材获取阶段开始就把两种格式都纳入考虑，这一点很重要。

DOR 在把游戏整场录制下来的同时，自动保存高光瞬间为片段。也就是说，一次游玩就能同时获得 Shorts 用的短片段和长视频用的整段录制素材。高光片段直接就是 Shorts 钩子视频，整场录制配上解说就能展开成长视频。等于一次性填满漏斗结构的两端。

总结一下，Shorts 和长视频不是选择的问题，而是顺序和比重的问题。初期用 Shorts 聚人，再把聚来的人带去长视频，转化成粉丝和收益。然后每局都同时留下这两种格式的素材，阶段一变，就不必重新拍，用手头的素材就能立刻应对。