T1 Doran 经纪公司就恶意诽谤启动告诉程序：Supergent 2026年8月28日声明要点与已确认事实

如果你搜索的是“Doran 起诉”，需要先说明一点：按韩国媒体引用的声明，经纪公司启动的是向侦查机关“告诉”的程序，而“起诉”在中文法律语境里通常指检察机关向法院提起公诉，或当事人向法院提起诉讼。

2026年8月28日，效力于英雄联盟韩国赛区 LCK 的 T1 上单 Doran（本名 Choi Hyeon-joon）所属经纪公司 Supergent 在官方社交媒体发布声明，表示网上持续出现针对选手的诽谤和人身攻击帖子，公司已根据长期收集的监测资料，与律师事务所一起向侦查机关启动告诉程序。

同一天，Gametoc、Etoday、Asia Today、Kyunghyang Games 等多家韩国游戏媒体报道了这份声明。Doran 在2025赛季加盟 T1，T1 于2025年11月17日宣布他2026赛季继续留队。本文只按时间顺序整理经纪公司实际说过的话，以及可信媒体报道中能确认的事实。

被告诉人的名字和涉事帖子内容没有出现在 Supergent 的声明和当时的报道里，因此不做推测。围绕声明所划界线的舆论放在后文单独概括，并与事实分开。已确认的事实以2026年11月3日为准，只有出现新的官方声明或新闻报道时才更新。

Supergent 声明要点：区分比赛表现批评与人身攻击

从韩国媒体引用的内容看，声明有四个要点。第一，近期网上持续出现针对 Doran 的无差别诽谤和人身攻击帖子。第二，Supergent 表示粉丝出于关心对比赛表现提出的批评是应当接受的，但贬低选手人格、损害其名誉的恶意指责已经到了严重的程度。

第三，为了保护旗下选手，公司根据一直以来收集的监测资料，与律师事务所一起向侦查机关启动了告诉程序。第四，选手的心理稳定和权益保护是第一位的，今后对侵害人格的行为也会坚决应对，最后还感谢了支持 Doran 和 Supergent 的粉丝。可以这样理解：报道描述的是请侦查机关追查并请求处罚的刑事告诉，而不是请求损害赔偿的民事诉讼。

和中国刑法中的侮辱罪、诽谤罪一样，韩国的名誉毁损与侮辱也属于刑事罪名。不过，声明和当时的报道都没有说明告诉对象是谁、涉及哪个网站的哪些帖子、合作的律师事务所和受理的侦查机关是哪家，所以本文也不替这些空白补上猜测。

时间线：从8月28日声明到11月3日

1. 12026年8月28日：Supergent 在官方社交媒体发布声明Supergent 在官方社交媒体发布声明（Gametoc 报道为官方 Instagram），表示已根据一直以来收集的监测资料，与律师事务所一起向侦查机关启动告诉程序，今后也会坚决应对侵害选手人格的行为。
2. 22026年8月28日：韩国游戏媒体同日报道Gametoc、Etoday、Asia Today、Kyunghyang Games 等媒体引用声明进行了报道。各家措辞略有不同：Gametoc 写的是已经推进告诉程序，Asia Today 和 Kyunghyang Games 写的是决定推进。所有报道都没有写出被告诉人和律师事务所名称。
3. 32026年10月21日：同队 Oner 方公布另一起告诉的进展T1 打野 Oner 的经纪公司 Key Player Agency（KPA）发表声明表示，在针对 Oner 恶意帖子和评论作者提起的刑事告诉中，警方近期已锁定嫌疑人、将其抓获并移送。嫌疑人身份和适用罪名均未公开，这是与 Doran 案不同的另一起案件。
4. 4截至2026年11月3日：Doran 案的后续报道8月28日声明之后，没有看到报道 Doran 案侦查进展或结果的新闻。如果 Supergent 或 T1 发布新的声明，或媒体报道侦查进展，本文会及时更新。

已确认的内容与尚未公开的部分（截至2026年11月3日）

看韩国新闻前先弄懂的几个词

• 告诉： 受害人或其代理人向侦查机关申报犯罪事实，并表示希望追究责任。宣布提起告诉，意思是请求侦查，不等于罪名已经成立。
• 被告诉人与嫌疑人： 被告诉的人是被告诉人，侦查机关怀疑其涉嫌犯罪而调查的人是嫌疑人。Supergent 的声明和当时的报道里没有被告诉人的名字。
• 移送： 警方侦查结束、认为存在犯罪嫌疑时，把案件移交给决定是否起诉的机关。这只表示警方阶段结束，不代表已经定罪。
• 起诉与审判： 把案件提交法院审理叫起诉，不提交则是不起诉。有罪还是无罪，要经过审判由法院判决。
• 官方来源： 以经纪公司或战队官方社交媒体的声明，以及引用这些声明的新闻报道为准。官方声明或报道没有确认的说法，最好和事实分开来看。

围绕声明所划界线的舆论：这是社区意见，不是事实

Supergent 的声明把比赛表现批评和人身攻击分开，但具体言论属于哪一边，韩国游戏社区的看法并不一致。下面概括的是截至2026年11月4日社区里能看到的争议点和立场。这些只是社区意见，不是事实，也不是法律判断，更不代表哪一方人数更多。

• 比赛表现批评与人格贬低的界线： 一方认为，职业选手应当接受针对比赛表现的严厉评价，批评的空间不该被压缩。另一方认为，就算打着评价比赛的名义，贬低选手本人的话也算不上批评。
• 公众人物的标准： 一方认为，职业选手在公开舞台上活动，应当比普通人接受更大范围的评价。另一方认为，即使接近公众人物，也不必忍受贬低人格的言论。
• 如何看待提起告诉： 一方认为，提起告诉是认为自己受害的人在依法行使权利。另一方担心，告诉一多，连正当批评也会有所顾虑，表达空间随之收缩。

某句话是否违法，要由侦查机关和法院判断，而不是由社区意见决定。本文不判断上述争议中哪一方正确，也不预测结果，写成事实的内容仅限于前文的声明和报道。

在社区聊比赛时可以参考的分寸

Supergent 的声明划出的界线很清楚：粉丝对比赛表现的批评是应当接受的，被列为法律应对对象的，是经纪公司认为贬低选手人格、损害其名誉的恶意帖子。在社区讨论职业比赛时，也可以把这条界线当作参考。英雄选择、对线、团战判断这些比赛里发生的事，可以拿出依据来批评；针对选手个人的攻击，则不属于比赛讨论。

像这次告诉这样涉及事实的话题，最好只转述带有日期和出处的官方声明与新闻报道，被告诉人是谁这类声明和报道都无法确认的内容，不要靠猜测去传播。本文也按同样的原则，只在 Supergent 或 T1 发布新的官方声明，或媒体报道侦查进展时更新。

如果想用看职业比赛的眼光回顾自己的对局，回看对局、逐一检查判断的方法可以参考英雄联盟 VOD 复盘方法，把看到的问题转化为进步的思路可以参考英雄联盟提升方法。