Kesimpulan: kebanyakan gamer sebaiknya beli 9800X3D, kreator yang juga gaming ambil 270K Plus
Kalau PC kamu dinyalakan terutama buat main game, beli Ryzen 7 9800X3D.
Di beberapa review independen yang memasangkan kedua chip dengan kartu grafis kelas atas dan menurunkan resolusi supaya CPU jadi bottleneck, 9800X3D menghasilkan rata-rata FPS sekitar 15 sampai 24 persen lebih tinggi daripada Core Ultra 7 270K Plus, dan 1% low-nya juga lebih stabil, yaitu penurunan FPS yang terasa sebagai stutter.
Review juga mencatat konsumsi daya yang lebih rendah saat gaming. Tapi kalau kebutuhannya dibalik, jawabannya ikut berubah.
Kalau kamu juga memotong video gameplay, menjalankan encode x265 atau AV1 sebelum upload, render di Blender, compile proyek besar, atau membuka beberapa emulator sekaligus, 270K Plus pilihan yang lebih cerdas.
Dalam pengujian, 24 core-nya membuatnya sekitar 58 sampai 77 persen lebih cepat daripada 9800X3D di beban kerja multithread, dan biasanya dijual dengan harga yang terasa lebih murah. Masih menimbang chip X3D AMD yang lebih baru? Baca dulu perbandingan 9850X3D vs 9800X3D kami.
- Terbaik untuk gaming: AMD Ryzen 7 9800X3D ★★★★½ 4.5
- Terbaik untuk gaming plus kerja kreatif: Intel Core Ultra 7 270K Plus ★★★★½ 4.5
- Paling value: Intel Core Ultra 5 250K Plus ★★★★ 4.0
- Lewati 9800X3D kalau: editing dan encoding video makan porsi besar dari minggu kamu, atau kamu lebih suka mengalihkan selisih harga CPU ke GPU yang lebih kencang
- Lewati 270K Plus kalau: kamu mengejar setiap frame di shooter kompetitif dengan refresh rate tinggi, atau berencana upgrade CPU saja di kemudian hari
Rating bintang: keduanya 4.5, 9800X3D sedikit unggul di skor berbobot
| Kriteria (bobot) | Ryzen 7 9800X3D | Core Ultra 7 270K Plus | Alasan |
|---|---|---|---|
| Performa (35%) | ★★★★★ 5.0 | ★★★★ 4.0 | 9800X3D unggul 15 sampai 24 persen di rata-rata gaming CPU bound; nilai 270K Plus dinaikkan karena kerja multithread |
| Value (25%) | ★★★ 3.0 | ★★★★½ 4.5 | 270K Plus dijual satu kelas lebih murah dan menambah performa produktivitas jauh lebih besar |
| Reputasi pengguna (20%) | ★★★★½ 4.5 | ★★★★½ 4.5 | Keduanya mendapat skor tinggi di ulasan toko Korea dan Jepang, dengan saran yang jelas sesuai kebutuhan |
| Popularitas (10%) | ★★★★★ 5.0 | ★★★★½ 4.5 | 9800X3D memuncaki peringkat CPU di Korea dan Jepang; 270K Plus masuk tiga besar (10 Nov) |
| Ketahanan dan dukungan (10%) | Tidak dinilai | Tidak dinilai | Garansi versi box berada di kelompok yang sama dan tidak ada bukti yang membedakan keduanya |
| Keseluruhan | ★★★★½ 4.5 | ★★★★½ 4.5 | Skor berbobot 4.33 vs 4.31, dihitung ulang tanpa sumbu yang tidak dinilai |
Jumlah bintangnya sama, tapi skor berbobot menempatkan 9800X3D sedikit lebih tinggi karena ini blog gaming dan sumbu performa berpatokan pada rata-rata FPS game. 270K Plus menang jelas di value, dan begitu kerja non gaming ikut dihitung, ia bisa unggul.
Karena itulah kami menyebutnya terpisah sebagai pilihan terbaik untuk gaming plus kerja kreatif. Dengan skala yang sama, Core Ultra 5 250K Plus mendapat ★★★★ 4.0 dan Ryzen 5 9600X mendapat ★★★½ 3.5.
Spek: 270K Plus menang jumlah core, 9800X3D menang cache
Dua chip ini dibangun dengan kekuatan yang berlawanan. 270K Plus punya 24 core dan 24 thread, terdiri dari 8 performance core dan 16 efficiency core. 9800X3D punya 8 core dan 16 thread, tapi AMD menumpuk 3D V-Cache di atasnya sampai total L3 cache 96MB.
Game sangat diuntungkan cache besar karena CPU lebih jarang menunggu data, sementara encoding dan rendering bergantung pada jumlah core. Intel mengumumkan 270K Plus pada 11 Maret 2026 dan mulai dijual 26 Maret sebagai bagian dari Arrow Lake refresh dengan merek Core Ultra 200S Plus.
Intel menaikkan clock die to die hingga 900MHz dibanding 265K, untuk menekan latensi memori yang dulu menahan chip Arrow Lake generasi awal. Belum yakin CPU dan motherboard apa yang kamu pakai sekarang? Cek lewat panduan cara cek spek PC di Windows 11 kami.
| Spek | Core Ultra 7 270K Plus | Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Rilis | Mulai dijual 26 Maret 2026 | 7 November 2024 |
| Core / thread | 24 core (8P + 16E) / 24 thread | 8 core / 16 thread |
| Boost maksimum | Hingga 5.5GHz (max turbo P core 5.4GHz) | Hingga 5.2GHz |
| Base clock | P 3.7GHz / E 3.2GHz | 4.7GHz |
| Cache | L3 36MB, L2 40MB | L3 96MB (dengan 3D V-Cache), L2 8MB |
| Daya | Base 125W, max turbo 250W | TDP 120W |
| Socket | LGA 1851 (board seri 800, update BIOS) | AM5 |
| Memori resmi | DDR5-7200 (1DPC CUDIMM), hingga 256GB | DDR5-5600 (2x1R) |
| Grafis terintegrasi | Intel Graphics | Radeon Graphics, 2 CU |
| Cooler | Beli terpisah (listing retail tidak menyertakan cooler) | Tidak termasuk; AMD menyarankan pendingin cair |
| Garansi versi box | CPU box Intel umumnya garansi terbatas 3 tahun (sebagian 1 tahun) | CPU box AMD garansi terbatas 3 tahun |
Gaming: 9800X3D unggul 15 sampai 24 persen saat CPU jadi batasnya
Untuk gaming murni, 9800X3D adalah chip yang lebih kuat. Para reviewer memasangkan kedua CPU dengan RTX 5090 dan menguji di 1080p atau 720p supaya prosesor, bukan kartu grafis, yang menentukan FPS, dan 9800X3D unggul di ketiga set data yang kami lihat.
Namun begitu resolusi dan setting dinaikkan, selisihnya cepat menyusut; di beberapa game kedua chip mencatat angka yang sama karena GPU sudah mentok. Kalau kamu kebanyakan main di 1440p atau 4K dengan setting tinggi, kartu grafis lebih berpengaruh daripada pilihan CPU ini. Untuk melihat komponen mana yang membatasi rakitan kamu, pakai panduan bottleneck CPU dan GPU kami.
| Tes (RTX 5090) | Ryzen 7 9800X3D | Core Ultra 7 270K Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| 1080p medium, rata-rata 14 game | 256 fps (1% low 190) | 206 fps (1% low 157) | 9800X3D sekitar 24% lebih cepat |
| 1080p tertinggi, rata-rata 14 game | 195 fps (1% low 144) | 169 fps (1% low 130) | 9800X3D sekitar 15% lebih cepat |
| 720p, rata-rata 9 game | 182 fps | 149 fps | 9800X3D sekitar 22% lebih cepat |
| 1080p, rata-rata 17 game | Patokan | Sekitar 20% lebih lambat | 9800X3D unggul |
| Selisih terbesar | Unggul sekitar 29 sampai 37% di Baldur's Gate 3 dan seri F1 | Tertinggal di tes yang sama | Game yang haus cache memperlebar keunggulan |
| Selisih terkecil | Seri di Marvel Rivals setting ultra | Seri | GPU yang jadi batas |
Shooter kompetitif ceritanya sedikit berbeda. Di Counter-Strike 2, satu review mencatat 270K Plus sekitar 8 persen lebih cepat daripada Ryzen 7 9700X dan mendekati 7800X3D, sementara review lain mengukurnya sekitar 9 persen di atas 265K generasi sebelumnya.
Meski begitu, kebanyakan CPU mentok di plafon yang mirip di game itu dan hanya chip X3D 8 core yang bisa menembusnya.
Data per game yang dipublikasikan untuk VALORANT atau League of Legends tidak tersedia, jadi tidak ada yang bisa jujur menyebut chip mana yang lebih cepat di sana dengan persentase pasti.
Intel Binary Optimization Tool (iBOT) yang baru harus dinyalakan manual lewat aplikasi Intel dan hanya berlaku di daftar game yang didukung, jadi fitur ini bukan alasan membeli 270K Plus untuk game esports.
Produktivitas: 270K Plus mendominasi encoding, rendering, dan compile
Begitu beban kerja bisa memakai semua core, 270K Plus termasuk chip terkuat di kisaran harganya. Menurut review benchmark, ia sekitar 77 persen lebih cepat daripada 9800X3D di Cinebench multithread dan sekitar 58 persen unggul di indeks multicore gabungan.
Beberapa review mendapati ia bersaing ketat dengan flagship 16 core, dan juga sedikit mengungguli 9800X3D di tes single thread. Cache ekstra chip X3D hampir tidak membantu di benchmark kreatif ini. Tapi itu bukan berarti Intel menang di semua pekerjaan kreatif, seperti terlihat di daftar berikut.
- Encoding video: 270K Plus mencatat encode x265 10 bit dan AV1 yang lebih cepat, bahkan dibanding 265K sebelumnya.
- Editing video: posisinya di puncak atau dekat puncak grafik Premiere Pro dan DaVinci Resolve.
- Compile kode: build browser berukuran besar selesai hanya selisih beberapa menit dari CPU 16 core.
- Pengecualiannya: aplikasi yang ringan thread seperti Photoshop lebih cocok dengan Zen 5 di setidaknya satu review, jadi tidak otomatis Intel untuk semua editor.
- 9800X3D: performa produktivitasnya kira-kira setara chip 8 core biasa, jadi kalau sering render dan encode, waktu tunggunya akan terasa menumpuk.
Daya dan suhu: 9800X3D lebih efisien, beri 270K Plus pendinginan yang lega
Kalau daya, kebisingan, dan panas ikut dihitung, 9800X3D lebih mudah untuk dipakai sehari-hari. Dalam pengujian benchmark, ia mencatat efisiensi gaming terbaik (frame per watt) dari semua CPU yang diuji, dengan rata-rata sekitar 81W di 16 game.
270K Plus menarik daya lebih besar daripada chip AMD sekelas bahkan saat gaming, dan daya idle-nya tertinggi di kelompok ujinya.
Suhunya tetap terkendali dengan pendinginan yang bagus: puncak 86°C saat beban all core dengan liquid cooler 360mm, dan pertengahan 70an atau lebih rendah dengan AIO 240mm di setting standar. Namun kalau batas dayanya dilepas, satu review melihatnya tembus 90°C dan throttle. Penasaran soal suhu 9800X3D? Lihat panduan suhu Ryzen X3D kami.
Memori dan platform: LGA 1851 dinilai menuju akhir, AM5 masih punya ruang
Kalau kamu biasa memakai PC bertahun-tahun, umur platform itu penting. 270K Plus bisa langsung dipasang di motherboard seri 800 yang sudah ada setelah update BIOS, dan reviewer menemukan clock internalnya yang lebih tinggi aktif secara default bahkan di board B860, bukan hanya Z890.
Namun reviewer secara umum menyebutnya sebagai generasi terakhir untuk socket LGA 1851. AM5 yang dipakai 9800X3D banyak diperkirakan masih akan mendukung setidaknya satu generasi CPU lagi, jadi upgrade dengan sekadar ganti CPU di kemudian hari lebih realistis di AMD.
Soal memori, Intel mencantumkan DDR5-7200 sebagai batas resmi, tapi pengujian menunjukkan penurunan gaming hanya 1 sampai 5 persen saat turun ke DDR5-6000, jadi kit CUDIMM yang mahal itu opsional.
Untuk bantuan setting, lihat panduan XMP dan EXPO kami, dan kalau kamu masih di AM4 dengan DDR4, baca upgrade ke 5800X3D di AM4 sebelum mengganti semuanya.
Harga dan popularitas: 270K Plus satu kelas lebih murah dan masuk jajaran teratas
Per 10 November 2026, 270K Plus dijual satu kelas penuh di bawah 9800X3D di semua pasar yang kami cek, dan harga peluncuran Intel menempatkannya jauh di bawah harga awal 9800X3D dari AMD. Tabel harga di bawah memuat MSRP saat peluncuran dan harga pasar AS saat ini. Kedua chip sama-sama populer.
Dalam laporan Agustus 2026 tentang daftar CPU terlaris di salah satu retailer besar AS, 9800X3D ada di posisi pertama dan 270K Plus masuk sepuluh besar. Pada 10 November, peringkat situs pembanding harga di Korea dan Jepang juga menempatkan 9800X3D di posisi pertama, dengan 270K Plus di tiga besar. Peringkat mencerminkan popularitas, bukan volume penjualan yang pasti.
Pasangan budget: 250K Plus mengalahkan 9600X, tapi AM5 menjaga jalur upgrade
Mau rakit PC baru dengan budget lebih ketat? Core Ultra 5 250K Plus adalah pilihan value kami, dan ia menjawab pertanyaan umum 250K Plus vs 9600X dengan jelas. Dengan 18 core (6P + 12E), performa gaming-nya sekitar 95 persen dari 270K Plus.
Dibanding Ryzen 5 9600X yang harganya mirip, rata-rata FPS di 1080p berdekatan dan 1% low-nya sekitar 10 persen lebih tinggi, sementara kerja multithread berjalan sekitar 85 persen lebih cepat. Meski begitu, 9600X tetap membuka jalur upgrade AM5, jadi kamu bisa memasang chip X3D nanti. Untuk daftar komponen lengkap di berbagai budget, lihat rakitan PC gaming sesuai budget kami.
| Item | Core Ultra 5 250K Plus | Ryzen 5 9600X |
|---|---|---|
| Rating | ★★★★ 4.0 | ★★★½ 3.5 |
| Core / thread | 18 core / 18 thread | 6 core / 12 thread |
| Gaming (1080p medium, 14 game) | 193 fps (1% low 148) | 189 fps (1% low 135) |
| Kerja multithread | Sekitar 85% lebih cepat | Patokan |
| Daya dan upgrade | Base 125W, dinilai sebagai generasi LGA 1851 terakhir | TDP 65W, jalur upgrade AM5 |
Harga per 10 November 2026
| Produk | MSRP peluncuran | Kisaran harga pasar AS |
|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | $479 | sekitar $449 sampai $462 |
| Core Ultra 7 270K Plus | $299 | sekitar $330 sampai $350 |
| Core Ultra 5 250K Plus | $199 | sekitar $219 sampai $220 |
| Ryzen 5 9600X | $279 | sekitar $171 sampai $180 |
Harga pasar adalah listing retail versi box di toko besar AS pada 10 November 2026, tanpa kupon atau bundel; versi tray bisa lebih murah tapi garansinya dari penjual. Harga sering berubah, jadi pastikan harga terbaru ke penjual sebelum membeli, termasuk di toko lokal dan marketplace Indonesia.
Siapa cocok beli yang mana
| Situasi | Pilihan | Alasan |
|---|---|---|
| Hanya gaming, 1080p atau 1440p refresh rate tinggi | Ryzen 7 9800X3D | 15 sampai 24% lebih cepat saat CPU bound, 1% low dan efisiensi lebih baik |
| Gaming plus editing, encoding, atau compile | Core Ultra 7 270K Plus | 58 sampai 77% lebih cepat di multithread, gaming setara atau di atas 9700X dan 14700K |
| 4K atau setting tinggi dengan budget tetap | Core Ultra 7 270K Plus | Selisih CPU menyempit di resolusi tinggi, jadi alihkan selisih harga ke GPU |
| Rencana upgrade CPU saja nanti | Ryzen 7 9800X3D | AM5 masih punya ruang untuk satu generasi lagi; LGA 1851 dinilai sudah selesai |
| Rakitan baru budget | Core Ultra 5 250K Plus | Setara 9600X di game, jauh unggul untuk kerja |
| Rakitan daya dan panas rendah | Ryzen 7 9800X3D | Daya gaming terukur lebih rendah; 270K Plus mencatat daya idle tinggi |
Kata pengguna: X3D untuk game, 270K Plus untuk kerja terus muncul
- Konsensus: di diskusi pengguna dari Korea, Taiwan, dan Jepang, jawaban paling umum adalah X3D kalau cuma gaming, dan 270K Plus kalau editing atau multitasking berat jadi bagian besar pemakaian.
- Kubu 270K Plus: pemiliknya berulang kali memuji performa multicore yang sepadan dengan harganya dan menyebutnya value bagus.
- Kubu 9800X3D: skor ulasan toko di Korea dan Jepang tinggi, dan memilih X3D demi FPS adalah jawaban yang terus berulang di ketiga pasar.
- Pendapat terbelah: ada yang bilang 270K Plus butuh cooler besar, ada juga yang melaporkan air cooler sudah cukup. Soal berakhirnya LGA 1851, pengguna Taiwan terbagi antara yang memakai PC lima tahun, sehingga hal ini tidak terlalu berpengaruh, dan yang upgrade tiap satu atau dua tahun, sehingga AM5 lebih masuk akal.
Cara kami menilai dan memilih
- Performa (35%): spesifikasi resmi plus rata-rata FPS game dari beberapa reviewer dengan GPU flagship di setting CPU bound, disesuaikan dengan hasil multithread.
- Value (25%): posisi terhadap CPU desktop gaming sekelas berdasarkan harga retail 10 November 2026 di Korea, Jepang, dan Taiwan plus harga peluncuran Intel.
- Reputasi pengguna (20%): skor ulasan toko di Korea dan Jepang plus diskusi pengguna di Korea, Taiwan, dan Jepang; cerita tunggal tidak dihitung.
- Popularitas (10%): peringkat CPU di Korea dan Jepang pada 10 November, tag terlaris di retailer Taiwan, dan peringkat retailer AS yang dilaporkan pada Agustus.
- Ketahanan dan dukungan (10%): tidak dihitung karena garansi versi box keduanya berada di kelompok yang sama, dengan bobot dihitung ulang di sumbu lainnya.
Rekam adegan yang sama sebelum dan sesudah ganti CPU
- 1Rekam gameplay kamu sekarangInstal DOR lalu jalankan game yang didukung. Seluruh match terekam otomatis dan tersimpan di My Clips. Simpan beberapa match di map yang paling sering kamu mainkan.
- 2Kunci setting kamuCatat resolusi, preset grafis, batas FPS, dan versi driver, lalu pakai nilai yang sama setelah upgrade.
- 3Rekam lagi setelah gantiAmbil situasi yang mirip: map yang sama, jenis pertarungan yang sama, dan waktu yang mirip di dalam match.
- 4Bandingkan berdampinganPotong momen yang ingin dibandingkan di aplikasi, lalu cek apakah stutter dan patah-patah benar-benar berkurang.
Game kamu sendiri di adegan yang sama adalah tes yang lebih jujur daripada rata-rata benchmark. Kalau perekaman terasa berat di CPU, baca cara mengatasi CPU usage tinggi saat merekam. Di seri RTX dan kartu grafis NVIDIA lain yang didukung, DOR merekam dengan hardware encoding NVENC; lihat panduan setting rekam NVIDIA kami. Untuk alur lengkap sebelum dan sesudah, lihat merekam gameplay sebelum dan sesudah upgrade gear.
