結論:ゲームならGen4で十分、新しく買うなら多くの人はWD_BLACK SN8100
ゲームのロード時間だけを見ると、PCIe 5.0(Gen5)SSDとPCIe 4.0(Gen4)SSDはほぼ同じです。
Ryzen 7 9800X3DとRTX 5090の環境で12本のゲームのロード時間を測った計測レビューでは、NVMe SSD同士ならGen3、Gen4、Gen5の差はほとんどがゼロか1秒前後で、最も開いたゲームでも10〜15%(約5秒)でした。
シーケンシャル読み込みの数字はGen5がGen4のほぼ2倍ですが、ゲームのロードにはストレージからの読み込み以外の処理も多く含まれるため、待ち時間がその数字ほど縮むわけではありません。すでにGen4のNVMe SSDにゲームを入れているなら、ゲームのためにGen5へ買い替える必要はありません。
これから買うなら、多くの人はWD_BLACK SN8100(★★★★½ 4.5)を選べば大丈夫です。Gen5だからゲームが速くなるという理由ではありません。
11月10日時点の国内価格比較サイトで2TBはGen4の定番Samsung 990 PROより安く、計測レビューでは一般向けSSDで最速クラスでありながら、電力効率も最上位クラスで、ヒートシンクなしでも過熱しなかったからです。1TBは990 PROより一段上の価格ですが、売れ筋ランキングでは3製品の中で最上位にいます。
同じ製品が新しい名前のSandisk Optimus GX PRO 8100でも出ているので、両方の名前で価格を確認してください。
Samsung 990 PRO(★★★★☆ 4.0)が向く人もはっきりしています。マザーボードのM.2スロットがGen4までの人、ノートPCやPS5の増設用を探している人、1TBをできるだけ安く買いたい人です。国内の1TBは3製品の中で990 PROが最も安い価格帯です。
Samsung 9100 PRO(★★★★☆ 4.0)はよくできたGen5ですが、3製品の中で最も高く、ランキングも下位なので、ゲーム用としては最初におすすめしません。4TBや8TBの大容量を1枚で欲しい人、Samsung MagicianとSamsungのサポートを重視する人向けです。
そして、今ゲームをSATA SSDやHDDに入れているなら、この記事で一番効くアップグレードはGen4でもGen5でもいいのでNVMeに移すことです。


星評価の比較:SN8100は4.5、990 PROと9100 PROは4.0
| 評価軸 | WD_BLACK SN8100 | Samsung 990 PRO | Samsung 9100 PRO |
|---|---|---|---|
| 総合 | ★★★★½ 4.5 | ★★★★☆ 4.0 | ★★★★☆ 4.0 |
| 性能(35%) | 5.0・計測レビューで一般向け最上位、効率もトップ | 4.0・Gen4の上限に近い速度、ゲームのロードはGen5と同じクラス | 4.5・最上位クラスのGen5、1位の項目はなし |
| コスパ(25%) | 4.0・Gen5で最も安い側、国内2TBは990 PROより安い | 4.0・1TBは最も安い価格帯 | 3.0・3製品で最も高い |
| ユーザー評判(20%) | 4.0・評価は高いがレビュー数が少ない | 4.5・レビュー数が最も多く評価も高い | 4.5・購入者評価が高い |
| 人気(10%) | 4.0・国内売れ筋で3製品の最上位 | 4.5・韓国のSSD人気順位4位 | 4.0・国内売れ筋では下位 |
| 耐久・保証(10%) | 5年限定保証 | 5年限定保証、Samsungのサポート | 5年限定保証、Samsungのサポート |
性能のスコアはSSDそのもののシーケンシャル・ランダム速度と効率を評価したもので、ゲームのロード体感の差を表すものではありません。ゲームのロードだけなら3製品は同じクラスです。
耐久・保証は3製品とも5年限定保証で、2TBの書き込み耐性(TBW)も1,200TBと同じなので差をつける根拠がなく、総合は残り4軸の加重平均で計算し直して0.5刻みで丸めました。990 PROと9100 PROは同じ4.0ですが、990 PROはコスパと互換性、9100 PROは性能で点を取っています。状況別におすすめできる場面が多いのは990 PROです。
仕様比較:シーケンシャル速度はほぼ2倍、そのほかの骨格は近い
| 項目 | WD_BLACK SN8100 | Samsung 990 PRO | Samsung 9100 PRO |
|---|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 5.0 NVMe | PCIe 4.0 x4、NVMe 2.0 | PCIe 5.0 x4、NVMe 2.0 |
| 容量 | 1・2・4・8TB | 1・2・4TB | 1・2・4・8TB |
| 最大シーケンシャル読み込み/書き込み | 14,900/14,000MB/s(2〜4TB)、1TBの書き込み11,000MB/s | 7,450/6,900MB/s | 14,800/13,400MB/s(4TB)、1TBは14,700/13,300MB/s |
| 最大ランダム読み込み/書き込み | 2〜4TBで約2.3M IOPS級、1TBは1.6M/2.4M | 1,400K/1,550K IOPS | 2〜4TBで2,200K/2,600K、1TBは1,850K/2,600K |
| NAND・コントローラー | TLC NAND(BiCS8)、Silicon Motion SM2508 | Samsung V-NAND TLC、Samsung製コントローラー | Samsung V-NAND TLC(第8世代)、Samsung製5nmコントローラー |
| DRAMキャッシュ | 搭載 | LPDDR4(2TBモデルは2GB) | LPDDR4X(2TBモデルは2GB) |
| 保証・書き込み耐性 | 5年限定保証、1TBは600TBW | 5年または1,200TBW(2TB) | 5年または1,200TBW(2TB) |
| ヒートシンク付きモデル | あり(RGB) | あり | あり |
| 発売 | 2025年6月 | 2022年12月、4TBは2023年 | 2025年3月、8TBは2025年後半 |
表のとおり、世代の差はシーケンシャル速度とランダム性能に集中しています。3製品ともTLC NANDとDRAMキャッシュを積んだ上位モデルで、保証も5年で同じです。Samsungは9100 PROの電力効率が990 PROより最大49%高いと紹介し、SandiskはSN8100が前世代SN850Xの2倍以上の電力効率だとしています。
どちらもメーカー自身の試験なので、ゲームの体感に直結する話として読まないでください。Samsungは9100 PROのPS5対応をうたっており、Samsungの2製品はSamsung Magicianでファームウェア通知や状態の確認ができます。SN8100は現在Sandisk Optimus GX PRO 8100の名前で販売が続いていて、仕様は同じです。

ゲームのロード差:NVMe同士はほぼ同じ、差が出るのはSATAとHDD
計測レビューの条件はこうです。Ryzen 7 9800X3D、DDR5 32GB、RTX 5090の環境で、CPU直結のPCIe 5.0 M.2スロットにGen5、Gen4、Gen3のNVMe SSDとSATA SSD、HDDを差し替え、同じゲームのロード時間を測りました。試験に使われたのはこの記事の3製品ではなく別メーカーの同世代製品なので、下の表は特定製品の記録ではなく世代ごとの差として読んでください。
| ゲーム | NVMe同士(Gen3・Gen4・Gen5) | SATA SSD・HDD |
|---|---|---|
| キングダムカム・デリバランス II | 最速のGen5が最も遅いGen3より約15%(約5秒)速い、今回の試験で最大の差 | SATA QLCは46%長くかかり、HDDは4分超 |
| インディ・ジョーンズ/大いなる円環 | ファストトラベルのロードはすべて5秒未満 | SATAは70%長く、HDDではテクスチャの表示が遅れる |
| The Last of Us Part II | 意味のある差なし | SATAは最低でも60%長い |
| Marvel's Spider-Man 2 | 世代よりNVMeかどうかが重要 | SATAは最悪で約4倍 |
| ラチェット&クランク パラレル・トラブル | ロード1.3秒、次元移動の場面もGen5とGen3でほぼ同じ | SATAは約5倍で、次元移動の場面に追いつけない |
| F1 25・Fallout 4・レッド・デッド・リデンプション2 | NVMe同士は同じ時間か差なし | F1 25はSATAで約8%遅く、ほかはHDDだけ大きく遅い |
まとめると、ゲームの体感を分ける線はGen4かGen5かではなく、NVMeかSATA・HDDかです。アサシン クリード シャドウズのようにSSDを必須スペックに書くゲームもあり、計測では一部のゲームがHDDだとテクスチャの表示が遅れたり、画面が引っかかったりしました。
反対に、ゲームのフォルダーを丸ごと別ドライブへコピーする作業では、最速のGen5が最も遅いNVMeより27%速くなりました。ゲームをよく入れ直したり大きなフォルダーを移動したりする人には、Gen5の速度にもそれなりの意味があるということです。PC全体の予算のうちストレージにどれくらい割くかはゲーミングPCの選び方にまとめています。
DirectStorage対応ゲーム:計測済みのタイトルでも差は小さい
DirectStorageはSSDから読み込んだゲームデータをグラフィックボード側で展開し、CPUの負担を減らすWindowsの仕組みで、Gen5 SSDの宣伝によく登場します。
ただ、計測レビューではDirectStorageを使うアサシン クリード シャドウズ、The Last of Us Part II、Marvel's Spider-Man 2のいずれもNVMe同士の差は小さく、Gen5がGen3を1桁%上回る場面がまれにある程度でした。今後のゲームで差が広がるかどうかはまだ計測で確かめられていないので、その可能性だけで高いGen5を選ぶ理由は弱いです。
発熱とヒートシンク:今のGen5はヒートシンクひとつで足りる
Gen5 SSDは熱いという心配はまだありますが、今回の3製品ならマザーボードのM.2ヒートシンクか製品のヒートシンク付きモデルを使えば大丈夫です。計測レビューでは9100 PRO 2TBがヒートシンクなしで最高67°C、4TBが71°C、Samsungのヒートシンクを付けた4TBは最高47°Cでした。
初期のGen5製品で問題になったアイドル時の高い消費電力や、ヒートシンクなしでの速度低下は見られなかったという評価です。SN8100は計測レビューがこれまで試したドライブの中で効率が最上位で、ヒートシンクなしでも過熱しませんでしたが、デスクトップならヒートシンクを付けるよう勧めています。Samsungが公表している9100 PROの動作温度は0〜70°Cです。


マザーボードのスロット確認:Gen5 SSDもGen4スロットではGen4の速度
Gen5 SSDはGen4スロットに挿しても動きますが、速度はGen4の帯域に制限されます。Samsungも9100 PROの最大性能を出すにはシステムがPCIe 5.0に対応しているか確認するよう案内しています。計測レビューはSN8100をGen4スロットで使うとむしろ効率よく動くだろうと見ていますが、それなら最初からGen4製品を買うほうが価格面で得です。購入前に次の順番で確認してください。
- 1マニュアルでM.2スロットの世代を確認マザーボードのマニュアルやメーカーの仕様ページで、各M.2スロットがPCIe 5.0か4.0か、CPU直結かチップセット経由かを確認します。同じマザーでもスロットごとに世代が違うことがよくあります。
- 2グラフィックボードと帯域を分け合うか確認一部のマザーはPCIe 5.0のM.2スロットを使うとグラフィックボード用スロットのレーン数が減ります。マニュアルのレーン共有表を見て、グラボがx16のまま使えるM.2スロットを選びます。
- 3ヒートシンクを用意マザーボードにM.2ヒートシンクがあればそれを使い、なければ製品のヒートシンク付きモデルを選びます。グラボに隠れて風が通りにくいスロットなら、ヒートシンクは必ず付けます。
- 4取り付け後に接続状態を確認Samsung Magicianなどのメーカー製ソフトやドライブ情報ツールで、PCIeの世代とレーン数が正しく認識されているか、ファームウェアが最新かを確認します。

価格:2026年11月10日の国内では2TBはSN8100、1TBは990 PROが有利
同じ日の国内価格比較サイトの最安値で並べると、2TBはSN8100が990 PROより安く、9100 PROは3製品の中で最も高い価格帯でした。1TBは990 PROが最も安く、SN8100はその一段上、9100 PROはさらに上です。ヒートシンク付きモデルは製品によって素のモデルとの差がまちまちなので、別に比べたほうがわかりやすいです。
2026年はSSDとメモリの値上がりが大きかったという声が韓国や台湾のコミュニティで続いているので、買う直前にもう一度確認してください。コスパの星評価は、この日の販売価格を同じクラスの中で比べてつけています。


価格(2026年11月10日時点)
| 製品 | 発売時価格 | 実売価格帯 |
|---|---|---|
| WD_BLACK SN8100 1TB | 米国発売時 179.99ドル | 約39,800円から |
| WD_BLACK SN8100 2TB | 米国発売時 279.99ドル | 約79,780円から |
| Samsung 990 PRO 1TB | 米国発売時 179ドル | 約34,980円から |
| Samsung 990 PRO 2TB | 米国発売時 309ドル | 約83,800円から |
| Samsung 9100 PRO 1TB | 米国発売時 199.99ドル | 約43,980円から |
| Samsung 9100 PRO 2TB | 米国発売時 299.99ドル | 約99,800円から |
発売時価格はメーカーが米国発売時に示した希望小売価格で、実売価格帯は2026年11月10日の国内価格比較サイトの最安値をヒートシンクなしモデルで並べたものです。2026年はSSDが発売時より大きく値上がりしていて日によっても動くので、買う直前に販売店で同じ容量とヒートシンクの有無をそろえて確認してください。
Gen5に意味がある人:ゲームのロードではなく大きなファイルの作業
Gen5の速いシーケンシャル速度が実際に生きるのは、ゲームのロード以外の場面です。次に当てはまり、価格差が小さいならGen5を選ぶ価値があります。
- ゲームのフォルダーをよく移動したり入れ直したりする人: 計測レビューでは、ゲームを別ドライブへコピーするとき最速のGen5が最も遅いNVMeより27%速くなりました。
- 動画の素材や高画質の録画を頻繁に扱う人: 数十GBのファイルを移したり編集ソフトで読み込んだりするとき、シーケンシャル速度と大きなSLCキャッシュが効きます。
- PCIe 5.0スロットのある新しい自作PCで価格差が小さい場合:同じ値段なら、速くて効率の良いほうを選べば十分です。
- 4TB以上を1枚で欲しい人: SN8100と9100 PROは8TBまであり、M.2スロットの少ないマザーで有利です。

ユーザーの声のまとめ:数字は速いが体感は同じという声が目立つ
- 体感差はないという声: 国内の価格比較サイトのレビューや韓国のハードウェアコミュニティ、台湾のPC掲示板で、Gen5はベンチマークの数字は速いがゲームや普段使いの体感はGen4と変わらないという意見が繰り返し出ています。計測結果と同じ方向です。
- Gen5に意味があるという声: 同じ場所で、1GBを超える大きなファイルや動画素材をよく移すならGen5の速さが生きるという意見も出ています。9100 PROとSN8100はどちらも購入者評価が高めです。
- 発熱を気にする声: Gen5は少し速いが熱くて高いのでGen4をすすめるというコメントもあります。同じ市販ヒートシンクでSN8100のアイドル温度が9100 PROより低かったという比較レビューもありますが、1件の例なのでヒートシンクの条件で変わりえます。
- 価格が負担という声: 2026年はSSDとメモリが大きく値上がりして負担だという意見が、韓国や台湾のコミュニティでよく出ています。ゲーム用なら世代を上げるより容量を先に確保するほうがよいという点は、この記事の結論とも合います。
向いている人、向いていない人
| こんな人 | 選ぶ製品 | 理由 |
|---|---|---|
| PCIe 5.0のM.2スロットがある新しい自作PC(多くの人) | WD_BLACK SN8100 | 国内2TBは990 PROより安く、効率も最上位クラス |
| マザーボードのM.2がGen4までの人 | Samsung 990 PRO | Gen5を買ってもGen4の速度で動く |
| ノートPCやPS5の増設 | Samsung 990 PRO | Gen4で十分、PS5の推奨速度も満たす |
| 1TBをできるだけ安く買いたい人 | Samsung 990 PRO | 1TBは3製品で最も安い価格帯 |
| 4TB・8TBの大容量を1枚で、Samsungのサポート重視 | Samsung 9100 PRO | 8TBまであり、Samsung Magicianとサポート |
| すでにGen4のNVMeを使っている人 | 買い替えない | ゲームのロードはほぼ変わらない、予算は容量かグラボへ |
| ゲームをSATA SSDやHDDに入れている人 | Gen4でもGen5でもNVMe | 一部のゲームはSATAよりロードが2〜5倍速い(計測) |
選定と評価の基準
比較製品には、国内外の販売店でよく探されるGen5の上位モデル2つ(Samsung 9100 PRO、WD_BLACK SN8100)と、Gen4の定番(Samsung 990 PRO)を選びました。3製品ともTLC NANDとDRAMキャッシュを積む上位モデルなので、世代の差だけを比べやすい組み合わせです。
Gen5の候補だったCrucial T710は、メーカーが一般向け事業を整理して販売店が減っているため比較から外しました。保証とサポートは続くと発表されています。
これより安いGen4製品(WD SN7100、SN850X、Samsung 990 EVO Plus、SK hynix P41など)もよく売れていて、計測の結論ではゲーム用途ならこのクラスでも十分です。
星評価はメーカー公式仕様、計測レビュー、日本と韓国の販売ランキング、購入者レビューとコミュニティの投稿をもとに、性能35%、コスパ25%、ユーザー評判20%、人気10%、耐久・保証10%で加重平均し0.5刻みで丸めました。
3製品を同じ環境でゲームのロード時間まで並べて測った結果は確認できなかったため、ゲームのロードは世代の差としてのみ書いています。
SSDを替えたら前後のロードを録画して比べよう
SSDを替えた効果は、記憶より動画で確かめるほうが正確です。DORは無料のWindows用ゲーム録画アプリで、対応ゲームを起動すると自動で検出して試合全体を録画し、録画はアプリの「マイクリップ」にまとまります。ゲームの起動から最初の場面までのような試合の外の部分は、画面録画で残せます。
替える前と後で同じ場面を録画しておけば、何秒縮んだかを同じ条件で比べられます。新しいSSDを録画の保存先にしたいなら録画の保存場所を変更するガイドを、機材の前後比較の手順はゲーミングデバイスを替えた効果の確かめ方を参考にしてください。保存容量は「プレイ全体の動画」の枠(初期値5GB)を超えたときだけ古い動画から整理され、最近の録画といいねした動画は残ります。
- 1替える前に基準を録画ゲームを今のSSDに入れたまま画面録画をオンにし、ゲームの起動から操作できる画面まで、または同じセーブデータの読み込みや同じマップへの入場を2〜3回録画します。
- 2同じ条件で新しいSSDを録画ゲームを新しいSSDへ移したら、グラフィック設定とセーブデータはそのままで、同じ場面を同じ回数録画します。PCを起動した直後と2回目の起動では結果が変わるので、順番をそろえます。
- 3マイクリップで並べて比較「マイクリップ」で2つの録画を開き、ロード画面が始まってから最初の場面が出るまでの時間を比べます。プレイ中にテクスチャの表示が遅れる場面が減ったかも、同じ区間で確認します。
録画に必要なPCスペック全体はゲーム録画の推奨スペックに、SSDより先にCPUとグラボのどちらを見直すべきか知りたい人はCPUとグラボのボトルネックの組み合わせガイドにまとめています。


