Veredito: Gen4 basta para jogos, e quem vai comprar um novo deve escolher o WD_BLACK SN8100
Se a sua única preocupação é o tempo de carregamento dos jogos, um SSD PCIe 5.0 (Gen5) e um SSD PCIe 4.0 (Gen4) entregam quase a mesma coisa. Um review com medições cronometrou o carregamento de 12 jogos numa bancada com Ryzen 7 9800X3D e RTX 5090.
Entre os NVMe, a diferença entre Gen3, Gen4 e Gen5 normalmente foi zero ou de cerca de um segundo, e a maior diferença em um único jogo ficou entre 10 e 15 por cento, uns cinco segundos.
O Gen5 quase dobra o número de leitura sequencial da caixa, mas carregar um jogo envolve muito mais do que leitura bruta, então esse número não vira metade da espera. Se os seus jogos já estão num NVMe Gen4, não existe motivo, pensando em jogos, para trocar por um Gen5.
Se você vai comprar um SSD novo de qualquer jeito, a melhor escolha para a maioria é o WD_BLACK SN8100 (★★★★½ 4,5).
Não porque o Gen5 deixa os jogos mais rápidos, mas porque nos mercados que verificamos em 10 de novembro o modelo de 2TB estava no mesmo preço ou perto do Samsung 990 PRO, a referência do Gen4, e nos reviews com medições ele foi um dos SSDs de consumo mais rápidos do mercado, com a melhor eficiência, sem superaquecer mesmo sem dissipador.
A Sandisk agora vende o mesmo SSD como Sandisk Optimus GX PRO 8100, então pesquise os dois nomes na sua loja.
O Samsung 990 PRO (★★★★☆ 4,0) é a escolha certa se os slots M.2 da sua placa-mãe vão só até Gen4, se o SSD vai para um notebook ou um PS5, ou se você quer o 1TB mais barato dos três.
O Samsung 9100 PRO (★★★★☆ 4,0) é um Gen5 bem construído, mas foi o mais caro dos três em todos os lugares onde comparamos, por isso não é a nossa primeira recomendação para jogos. Escolha-o se quiser 4TB ou 8TB num único SSD, ou se preferir o Samsung Magician e o suporte da Samsung.
E se os seus jogos ainda estão num SSD SATA ou num HD, o upgrade de verdade é passar para qualquer NVMe, Gen4 ou Gen5.


Notas: SN8100 4,5, 990 PRO 4,0, 9100 PRO 4,0
| Critério | WD_BLACK SN8100 | Samsung 990 PRO | Samsung 9100 PRO |
|---|---|---|---|
| Geral | ★★★★½ 4,5 | ★★★★☆ 4,0 | ★★★★☆ 4,0 |
| Desempenho (35%) | 5,0 · SSD de consumo mais rápido nos reviews medidos, melhor eficiência | 4,0 · perto do teto do Gen4, mesmo nível do Gen5 no carregamento de jogos | 4,5 · Gen5 de primeira linha, sem vencer nenhuma categoria |
| Custo-benefício (25%) | 4,0 · Gen5 mais barato daqui, 2TB perto do 990 PRO | 4,0 · 1TB e 2TB mais baratos em vários mercados | 3,0 · o mais caro dos três |
| Reputação entre usuários (20%) | 4,0 · notas altas, mas com poucas avaliações | 4,5 · maior volume de avaliações de compradores, notas altas | 4,5 · notas altas nas lojas |
| Popularidade (10%) | 4,0 · o mais bem colocado dos três nos rankings japoneses | 4,5 · top cinco nos rankings de SSD da Coreia | 4,0 · top dez na Coreia, baixo no Japão |
| Durabilidade e suporte (10%) | Garantia limitada de 5 anos | Garantia limitada de 5 anos, suporte Samsung | Garantia limitada de 5 anos, suporte Samsung |
A nota de desempenho avalia o SSD em si: velocidade sequencial e aleatória mais eficiência. Ela não quer dizer que um carrega jogos mais rápido que o outro, porque no carregamento de jogos os três estão na mesma classe.
Os três têm garantia limitada de 5 anos e a mesma resistência de gravação de 1.200TB na versão de 2TB, então não tínhamos como separá-los em durabilidade e recalculamos a nota geral com os outros quatro critérios, arredondando para a meia estrela mais próxima.
O 990 PRO e o 9100 PRO empatam em 4,0, mas o 990 PRO chega lá pelo custo-benefício e pela compatibilidade, enquanto o 9100 PRO chega pela velocidade bruta. O 990 PRO serve para mais gente.
Especificações: quase o dobro de velocidade sequencial, o resto é parecido
| Especificação | WD_BLACK SN8100 | Samsung 990 PRO | Samsung 9100 PRO |
|---|---|---|---|
| Interface | PCIe 5.0 NVMe | PCIe 4.0 x4, NVMe 2.0 | PCIe 5.0 x4, NVMe 2.0 |
| Capacidades | 1, 2, 4, 8TB | 1, 2, 4TB | 1, 2, 4, 8TB |
| Leitura/gravação sequencial máxima | 14.900/14.000MB/s (2 a 4TB), gravação do 1TB 11.000MB/s | 7.450/6.900MB/s | 14.800/13.400MB/s (4TB), 1TB 14.700/13.300MB/s |
| Leitura/gravação aleatória máxima | cerca de 2,3M IOPS (2 a 4TB), 1TB 1,6M/2,4M | 1.400K/1.550K IOPS | 2.200K/2.600K (2 a 4TB), 1TB 1.850K/2.600K |
| NAND e controlador | BiCS8 TLC, Silicon Motion SM2508 | Samsung V-NAND TLC, controlador Samsung | Samsung V-NAND TLC de 8ª geração, controlador Samsung de 5nm |
| Cache DRAM | Sim | LPDDR4 (2GB no 2TB) | LPDDR4X (2GB no 2TB) |
| Garantia e resistência | 5 anos, 600TBW no 1TB | 5 anos ou 1.200TBW (2TB) | 5 anos ou 1.200TBW (2TB) |
| Versão com dissipador | Sim (RGB) | Sim | Sim |
| Lançamento | À venda em junho de 2025 | Fim de 2022, 4TB em 2023 | Março de 2025, 8TB no fim de 2025 |
A diferença entre as gerações está quase toda na taxa sequencial e aleatória. Os três são SSDs premium com NAND TLC e cache DRAM, e os três têm cinco anos de garantia.
A Samsung diz que o 9100 PRO é até 49 por cento mais eficiente em energia que o 990 PRO, e a Sandisk diz que o SN8100 mais que dobra a eficiência do antigo SN850X. As duas afirmações vêm dos laboratórios dos próprios fabricantes, então trate isso como contexto, não como ganho em jogo.
A Samsung lista o 9100 PRO como compatível com PS5, e os dois SSDs da Samsung funcionam com o Samsung Magician para avisos de firmware e checagem de saúde. O SN8100 continua à venda com o nome Sandisk Optimus GX PRO 8100 e as mesmas especificações.

Carregamento de jogos: NVMe é tudo quase igual, SATA e HD ficam para trás
Veja como o review com medições foi montado. Num sistema com Ryzen 7 9800X3D, 32GB de DDR5 e RTX 5090, SSDs NVMe Gen5, Gen4 e Gen3, SSDs SATA e HDs foram colocados no slot M.2 PCIe 5.0 ligado à CPU e cronometrados carregando os mesmos jogos.
Os SSDs testados eram modelos da mesma geração de outra marca, não os três deste artigo, então leia a tabela como uma comparação entre gerações, não como o resultado de um modelo específico.
| Jogo | Entre NVMe (Gen3, Gen4, Gen5) | SSD SATA e HD |
|---|---|---|
| Kingdom Come: Deliverance II | Gen5 mais rápido cerca de 15 por cento (uns 5 segundos) à frente do Gen3 mais lento, a maior diferença do teste | SATA QLC levou 46 por cento a mais, HD passou de 4 minutos |
| Indiana Jones and the Great Circle | Viagem rápida em menos de 5 segundos em todos os NVMe | SATA levou 70 por cento a mais, texturas apareceram atrasadas no HD |
| The Last of Us Part II | Nenhuma diferença relevante | SATA levou pelo menos 60 por cento a mais |
| Marvel's Spider-Man 2 | Estar num NVMe importou mais do que a geração | SATA até cerca de 4 vezes mais lento |
| Ratchet & Clank: Rift Apart | Carregamento de 1,3 segundo, sequência dos portais quase idêntica no Gen5 e no Gen3 | SATA cerca de 5 vezes mais lento e não acompanhou a sequência dos portais |
| F1 25, Fallout 4, Red Dead Redemption 2 | Mesmo tempo ou nenhuma diferença entre os NVMe | F1 25 cerca de 8 por cento mais lento no SATA, os outros só ficaram lentos no HD |
Resumindo, a fronteira que muda a sensação do jogo é NVMe contra SATA ou HD, não Gen4 contra Gen5. Alguns jogos, como Assassin's Creed Shadows, pedem SSD nos requisitos, e nos testes medidos alguns jogos mostraram texturas atrasadas ou engasgos no HD.
Onde o Gen5 abriu vantagem foi ao copiar a pasta inteira de um jogo para outro SSD: o Gen5 mais rápido foi 27 por cento mais veloz que o NVMe mais lento. Então, se você reinstala jogos com frequência ou move pastas grandes, a velocidade do Gen5 tem seu valor. Para saber quanto do orçamento do PC colocar no armazenamento, veja o nosso guia para montar um PC gamer.
DirectStorage: a diferença ainda é pequena nos jogos que usam hoje
DirectStorage é o recurso do Windows que deixa a placa de vídeo descompactar os dados do jogo lidos do SSD e tira carga da CPU, por isso ele aparece tanto no marketing do Gen5.
No review com medições, Assassin's Creed Shadows, The Last of Us Part II e Marvel's Spider-Man 2 usam DirectStorage, e a diferença entre os NVMe continuou pequena. O Gen5 só de vez em quando superou o Gen3 por porcentagens de um dígito.
Se jogos futuros vão aumentar essa diferença, nenhum teste mostrou ainda, então isso sozinho é um motivo fraco para pagar mais por um Gen5 hoje.
Temperatura e dissipador: um Gen5 atual só precisa de um dissipador
Os SSDs Gen5 ainda têm fama de esquentar, mas para esses três a solução é simplesmente o dissipador M.2 da placa-mãe ou a versão do SSD com dissipador.
Nos testes medidos, o 9100 PRO 2TB sem dissipador chegou a 67°C no pico e o de 4TB a 71°C, enquanto o de 4TB com o dissipador da Samsung ficou em 47°C. Os reviewers não viram o consumo alto em repouso nem o throttling sem dissipador que os primeiros Gen5 tinham.
O SN8100 foi o SSD mais eficiente que o reviewer já testou e não superaqueceu sem dissipador, embora o review ainda recomende um no desktop. A Samsung especifica o 9100 PRO para operar de 0 a 70°C.


Confira o slot da placa-mãe: um SSD Gen5 roda na velocidade Gen4 num slot Gen4
Um SSD Gen5 funciona num slot Gen4, mas fica limitado à banda do Gen4. A própria Samsung avisa que é preciso suporte a PCIe 5.0 para ter a velocidade total do 9100 PRO. Um reviewer até esperava que o SN8100 rodasse com mais eficiência num slot Gen4, mas se essa é a sua configuração, comprar um Gen4 desde o início faz mais sentido pelo dinheiro. Confira estes pontos antes de comprar.
- 1Descubra a geração de cada slot M.2Veja no manual ou na página de especificações da placa-mãe quais slots M.2 são PCIe 5.0 e quais são 4.0, e se cada um está ligado à CPU ou ao chipset. É comum slots da mesma placa serem diferentes.
- 2Verifique o compartilhamento de lanes com a placa de vídeoEm algumas placas, usar um slot M.2 PCIe 5.0 tira lanes do slot da placa de vídeo. Use a tabela de compartilhamento de lanes do manual para escolher um slot que mantenha a placa de vídeo em x16.
- 3Planeje o dissipadorUse o dissipador M.2 da placa-mãe, se houver, ou compre a versão do SSD com dissipador. Se o slot fica embaixo da placa de vídeo com pouco fluxo de ar, não abra mão do dissipador.
- 4Confirme o link depois de instalarAbra o software do fabricante, como o Samsung Magician, ou um programa de informações do SSD, e confirme se a geração PCIe e o número de lanes estão corretos e se o firmware está atualizado.

Custo-benefício: compare no dia, e o SN8100 costuma ficar perto do 990 PRO
Os preços subiram muito ao longo de 2026, então avaliamos o custo-benefício pela posição de cada SSD em relação aos outros em 10 de novembro, usando as faixas de preço da tabela abaixo.
O SN8100 de 2TB estava perto do 990 PRO de 2TB na Coreia e em Taiwan e mais barato no Japão, enquanto o 9100 PRO foi o mais caro dos três em 2TB. O 990 PRO foi o 1TB mais barato na Coreia e em Taiwan.
Na loja oficial do fabricante nos EUA, o 9100 PRO de 2TB estava só cerca de US$ 40 acima do 990 PRO de 2TB, então confira a sua loja no dia: se o SN8100 estiver só um pouco acima do 990 PRO e você tiver um slot Gen5, leve o SN8100; se a diferença for grande, o 990 PRO entrega o mesmo carregamento de jogos por menos.
Pesquise pelos nomes WD_BLACK SN8100 e Sandisk Optimus GX PRO 8100, e compare as versões com dissipador separadamente, porque o acréscimo no preço varia de modelo para modelo.


Preços (em 10 de novembro de 2026)
| Produto | Preço de lançamento (MSRP nos EUA) | Faixa de preço atual |
|---|---|---|
| WD_BLACK SN8100 1TB | US$ 179,99 | Confira na loja |
| WD_BLACK SN8100 2TB | US$ 279,99 | Confira na loja |
| Samsung 990 PRO 1TB | US$ 179 | US$ 319,99 na loja oficial nos EUA (esgotado) |
| Samsung 990 PRO 2TB | US$ 309 | US$ 639,99 na loja oficial nos EUA |
| Samsung 9100 PRO 1TB | US$ 199,99 | US$ 339,99 na loja oficial nos EUA |
| Samsung 9100 PRO 2TB | US$ 299,99 | US$ 679,99 na loja oficial nos EUA |
Os preços de lançamento são os MSRPs anunciados nos EUA quando cada SSD saiu. A coluna de preço atual mostra quanto a loja oficial do fabricante nos EUA cobrava pelo SSD sem dissipador em 10 de novembro de 2026.
Os preços de SSD subiram muito acima do MSRP de lançamento ao longo de 2026 e as lojas costumam vender abaixo da loja do fabricante, então compare a mesma capacidade e a mesma versão com ou sem dissipador na sua loja no dia.
O SN8100 é vendido com os nomes WD_BLACK SN8100 e Sandisk Optimus GX PRO 8100, então confira os dois anúncios para achar o menor preço.
Para quem o Gen5 realmente vale a pena: arquivos grandes, não carregamento de jogos
A velocidade sequencial do Gen5 é aproveitada, só que não enquanto o jogo carrega. Se algum destes casos é o seu e a diferença de preço é pequena, o Gen5 é uma escolha sensata.
- Você move ou reinstala pastas de jogos com frequência: nos testes medidos, o Gen5 mais rápido copiou um jogo para outro SSD 27 por cento mais rápido que o NVMe mais lento.
- Você trabalha com vídeo bruto ou gravações em bitrate alto: mover arquivos de dezenas de gigabytes ou abri-los num editor se beneficia da velocidade sequencial e de um cache SLC grande.
- Você está montando um PC novo com slot PCIe 5.0 e a diferença de preço é pequena: pelo mesmo preço, leve o SSD mais rápido e mais eficiente.
- Você quer 4TB ou mais num único SSD: o SN8100 e o 9100 PRO vão até 8TB, o que ajuda em placas com poucos slots M.2.

O que dizem os usuários: números maiores, mesma sensação
- Sem diferença perceptível: fóruns coreanos de hardware, reviews de sites japoneses de comparação de preços e um fórum taiwanês de PC repetem que o Gen5 vence nos benchmarks, mas parece igual ao Gen4 em jogos e no uso diário. Isso bate com as medições.
- Onde o Gen5 ajuda: os mesmos lugares dizem que a velocidade do Gen5 vale a pena quando você move com frequência arquivos acima de 1GB ou vídeo bruto. As notas nas lojas do 9100 PRO e do SN8100 são altas.
- Preocupação com temperatura: alguns comentários ainda recomendam Gen4 porque o Gen5 é só um pouco mais rápido, esquenta mais e custa mais. Uma comparação de um dono achou o SN8100 mais frio em repouso que o 9100 PRO com o mesmo dissipador de terceiros, mas é um caso isolado e o resultado depende do dissipador.
- Peso no bolso: fóruns coreanos e taiwaneses citam muito que os preços de SSD e memória RAM subiram bastante em 2026. Para jogos, colocar o dinheiro em capacidade antes de uma geração mais nova combina com a conclusão deste artigo.
Qual comprar no seu caso
| Se você | Escolha | Por quê |
|---|---|---|
| Está montando um PC novo com slot M.2 PCIe 5.0 (a maioria) | WD_BLACK SN8100 | 2TB costuma custar perto do 990 PRO, melhor eficiência |
| Tem placa-mãe só com M.2 Gen4 | Samsung 990 PRO | Um Gen5 rodaria na velocidade Gen4 de qualquer jeito |
| Quer mais armazenamento no notebook ou no PS5 | Samsung 990 PRO | Gen4 basta e passa da exigência de velocidade do PS5 |
| Quer o 1TB mais barato | Samsung 990 PRO | 1TB mais barato dos três em vários mercados |
| Quer 4TB ou 8TB num único SSD e prefere o suporte Samsung | Samsung 9100 PRO | Até 8TB, Samsung Magician e suporte Samsung |
| Já usa um NVMe Gen4 | Fique com ele | Quase nenhum ganho no carregamento, invista em capacidade ou placa de vídeo |
| Joga a partir de SSD SATA ou HD | Qualquer NVMe Gen4 ou Gen5 | Alguns jogos carregam de 2 a 5 vezes mais rápido que no SATA (medido) |
Como escolhemos e avaliamos
Escolhemos dois Gen5 premium populares (Samsung 9100 PRO e WD_BLACK SN8100) e o Gen4 de referência (Samsung 990 PRO). Os três usam NAND TLC e cache DRAM, o que mantém a comparação focada na geração PCIe.
O Crucial T710 era um candidato Gen5, mas o fabricante está encerrando o negócio de consumo e o estoque nas lojas está diminuindo, então ficou de fora; a empresa diz que garantia e suporte continuam.
SSDs Gen4 mais baratos, como WD SN7100, SN850X, Samsung 990 EVO Plus e SK hynix P41, também vendem bem, e a conclusão das medições é que SSDs dessa classe também bastam para jogos.
As notas combinam especificações oficiais, reviews com medições, rankings de lojas da Coreia e do Japão, notas de lojas e posts de comunidades, com pesos de 35 para desempenho, 25 para custo-benefício, 20 para reputação entre usuários, 10 para popularidade e 10 por cento para durabilidade e suporte, arredondadas para a meia estrela mais próxima.
Não encontramos um teste que cronometrasse o carregamento de jogos nos três SSDs no mesmo sistema, então o carregamento é discutido só como diferença entre gerações.
Trocou de SSD? Grave antes e depois para comparar o carregamento
O jeito mais claro de avaliar um upgrade de SSD é em vídeo, não de memória. O DOR é um gravador de jogos grátis para Windows: abra um jogo suportado e ele detecta e grava a partida inteira, e as gravações ficam em My Clips no app.
Para trechos fora da partida, como abrir o jogo até a primeira cena, use a gravação de tela. Grave a mesma cena antes e depois da troca e compare quantos segundos você ganhou nas mesmas condições.
Se quiser guardar as gravações no SSD novo, veja como mudar o local onde as gravações são salvas, e para uma rotina completa de antes e depois veja como saber se um equipamento gamer novo fez diferença. A limpeza de armazenamento só apaga os vídeos mais antigos quando o espaço de sessões completas (5GB por padrão) é ultrapassado, e as gravações recentes e curtidas ficam guardadas.
- 1Grave uma referência antes da trocaCom o jogo ainda no SSD antigo, ligue a gravação de tela e grave da abertura do jogo até a primeira tela jogável, ou o carregamento do mesmo save ou mapa, duas ou três vezes.
- 2Grave as mesmas cenas no SSD novoPasse o jogo para o SSD novo, mantenha as configurações gráficas e o save iguais e grave as mesmas cenas o mesmo número de vezes. Abrir o jogo logo depois de ligar o PC se comporta diferente de uma segunda abertura, então mantenha a mesma ordem.
- 3Compare lado a lado em My ClipsAbra as duas gravações em My Clips e compare o tempo do início da tela de carregamento até a primeira cena. Confira também se aparecem texturas atrasadas no mesmo trecho de jogo.
Para o hardware geral que você precisa para gravar sem engasgos, veja os requisitos de PC recomendados para gravar jogos, e se não tiver certeza se a CPU ou a placa de vídeo precisam de atenção antes do armazenamento, veja o nosso guia de gargalo entre CPU e GPU.


