Fazit: Die meisten Gamer nehmen den 9800X3D, Creator, die auch zocken, den 270K Plus
Wenn dein PC hauptsächlich zum Spielen läuft, kauf den Ryzen 7 9800X3D.
In mehreren unabhängigen Tests, die beide Chips mit einer Highend-Grafikkarte kombinierten und die Auflösung senkten, damit die CPU zum Flaschenhals wird, lieferte der 9800X3D rund 15 bis 24 Prozent höhere Durchschnitts-FPS als der Core Ultra 7 270K Plus.
Auch bei den 1% Lows, also den Einbrüchen, die du als Ruckler spürst, lag er besser. Dazu maßen die Tests einen niedrigeren Stromverbrauch beim Spielen. Dreh den Einsatzzweck um, und die Antwort ändert sich.
Schneidest du auch Gameplay-Videos, jagst vor dem Upload x265- oder AV1-Encodes durch, renderst in Blender, kompilierst große Projekte oder hast mehrere Emulatoren offen, ist der 270K Plus die klügere Wahl.
Dank 24 Kernen war er in Tests bei Multithreading-Lasten rund 58 bis 77 Prozent schneller als der 9800X3D, und meist kostet er spürbar weniger. Überlegst du noch, ob es AMDs neuerer X3D-Chip sein soll? Lies zuerst unseren Vergleich 9850X3D vs 9800X3D.
- Beste Gaming-CPU insgesamt: AMD Ryzen 7 9800X3D ★★★★½ 4.5
- Beste Wahl für Gaming plus Kreativarbeit: Intel Core Ultra 7 270K Plus ★★★★½ 4.5
- Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis: Intel Core Ultra 5 250K Plus ★★★★ 4.0
- Lass den 9800X3D weg, wenn: Videoschnitt und Encoding einen großen Teil deiner Woche ausmachen oder du das gesparte Geld lieber in eine schnellere GPU steckst
- Lass den 270K Plus weg, wenn: du in kompetitiven Shootern mit hoher Bildwiederholrate jedes letzte Frame willst oder später nur die CPU tauschen möchtest
Sternebewertung: Beide landen bei 4,5, gewichtet liegt der 9800X3D knapp vorn
| Kriterium (Gewichtung) | Ryzen 7 9800X3D | Core Ultra 7 270K Plus | Begründung |
|---|---|---|---|
| Leistung (35 %) | ★★★★★ 5.0 | ★★★★ 4.0 | 9800X3D führt im CPU-Limit beim Spiele-Durchschnitt um 15 bis 24 Prozent; 270K Plus für Multithreading nach oben korrigiert |
| Preis-Leistung (25 %) | ★★★ 3.0 | ★★★★½ 4.5 | 270K Plus kostet eine Klasse weniger und bringt deutlich mehr Anwendungsleistung |
| Nutzerbewertungen (20 %) | ★★★★½ 4.5 | ★★★★½ 4.5 | Beide schneiden in koreanischen und japanischen Händlerbewertungen stark ab, mit klaren Empfehlungen je nach Einsatz |
| Beliebtheit (10 %) | ★★★★★ 5.0 | ★★★★½ 4.5 | 9800X3D führt die CPU-Rankings in Korea und Japan an; 270K Plus unter den Top 3 (10. Nov.) |
| Haltbarkeit und Support (10 %) | Nicht bewertet | Nicht bewertet | Die Boxed-Garantien sind vergleichbar, nichts spricht klar für einen der beiden |
| Gesamt | ★★★★½ 4.5 | ★★★★½ 4.5 | Gewichtet 4,33 zu 4,31, neu berechnet ohne die nicht bewertete Achse |
Die Sterne sind gleich, doch gewichtet liegt der 9800X3D minimal vorn, weil das hier ein Gaming-Blog ist und die Leistungsachse an Spiele-Durchschnitten hängt. Bei der Preis-Leistung gewinnt der 270K Plus klar, und rechnet man Arbeit außerhalb von Spielen mit ein, kann er vorne liegen.
Deshalb nennen wir ihn separat als beste Wahl für Gaming plus Kreativarbeit. Auf derselben Skala kommt der Core Ultra 5 250K Plus auf ★★★★ 4.0 und der Ryzen 5 9600X auf ★★★½ 3.5.
Technische Daten: Der 270K Plus punktet mit Kernen, der 9800X3D mit Cache
Die beiden Chips setzen auf gegensätzliche Stärken. Der 270K Plus hat 24 Kerne und 24 Threads, aufgeteilt in 8 Performance- und 16 Effizienzkerne. Der 9800X3D hat 8 Kerne und 16 Threads, doch AMD stapelt 3D V-Cache darauf und kommt so auf 96 MB L3-Cache.
Spiele profitieren von viel Cache, weil die CPU seltener auf Daten wartet, während Encoding und Rendering mit der Kernzahl skalieren. Intel hat den 270K Plus am 11. März 2026 vorgestellt, seit dem 26. März ist er als Teil des Arrow Lake Refresh unter dem Namen Core Ultra 200S Plus im Handel.
Intel hat den Die-to-Die-Takt gegenüber dem 265K um bis zu 900 MHz erhöht und zielt damit auf die Speicherlatenz, die die ersten Arrow-Lake-Chips gebremst hat. Du weißt nicht genau, welche CPU und welches Mainboard gerade in deinem PC stecken? Prüf es mit unserer Anleitung, wie du unter Windows 11 die PC-Specs auslesen kannst.
| Spezifikation | Core Ultra 7 270K Plus | Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Marktstart | Im Handel seit 26. März 2026 | 7. November 2024 |
| Kerne / Threads | 24 Kerne (8P + 16E) / 24 Threads | 8 Kerne / 16 Threads |
| Max. Boost | Bis 5,5 GHz (P-Kern Max Turbo 5,4 GHz) | Bis 5,2 GHz |
| Basistakt | P 3,7 GHz / E 3,2 GHz | 4,7 GHz |
| Cache | 36 MB L3, 40 MB L2 | 96 MB L3 (mit 3D V-Cache), 8 MB L2 |
| Leistungsaufnahme | 125 W Basis, 250 W Max Turbo | 120 W TDP |
| Sockel | LGA 1851 (800er-Mainboards, BIOS-Update) | AM5 |
| Offizieller Speicher | DDR5-7200 (1DPC CUDIMM), bis 256 GB | DDR5-5600 (2x1R) |
| Integrierte Grafik | Intel Graphics | Radeon Graphics, 2 CUs |
| Kühler | Separat kaufen (Händlerangaben ohne Kühler) | Nicht enthalten; AMD empfiehlt Wasserkühlung |
| Boxed-Garantie | Intel Boxed-CPUs meist 3 Jahre eingeschränkt (teils 1 Jahr) | AMD Boxed-CPUs 3 Jahre eingeschränkt |
Gaming: Im CPU-Limit liegt der 9800X3D 15 bis 24 Prozent vorn
Beim reinen Zocken ist der 9800X3D der stärkere Chip. Die Tester kombinierten beide CPUs mit einer RTX 5090 und testeten in 1080p oder 720p, damit der Prozessor und nicht die Grafikkarte die FPS bestimmt. In allen drei Datensätzen, die wir ausgewertet haben, lag der 9800X3D vorn.
Mit höherer Auflösung und höheren Details schrumpft der Abstand aber schnell; in manchen Spielen liefern beide Chips die gleichen Werte, weil die GPU schon am Anschlag ist. Spielst du meist in 1440p oder 4K mit hohen Einstellungen, ist deine Grafikkarte wichtiger als diese CPU-Wahl. Welches Bauteil in deinem System bremst, findest du mit unserem Guide zum CPU- und GPU-Bottleneck heraus.
| Test (RTX 5090) | Ryzen 7 9800X3D | Core Ultra 7 270K Plus | Abstand |
|---|---|---|---|
| 1080p mittel, Schnitt aus 14 Spielen | 256 FPS (1% Low 190) | 206 FPS (1% Low 157) | 9800X3D rund 24 % schneller |
| 1080p maximal, Schnitt aus 14 Spielen | 195 FPS (1% Low 144) | 169 FPS (1% Low 130) | 9800X3D rund 15 % schneller |
| 720p, Schnitt aus 9 Spielen | 182 FPS | 149 FPS | 9800X3D rund 22 % schneller |
| 1080p, Schnitt aus 17 Spielen | Referenz | Rund 20 % langsamer | 9800X3D vorn |
| Größte Abstände | Rund 29 bis 37 % vorn in Baldur's Gate 3 und der F1-Reihe | Liegt in denselben Tests zurück | Cache-hungrige Spiele vergrößern den Vorsprung |
| Kleinste Abstände | Gleichstand in Marvel Rivals auf Ultra | Gleichstand | Die GPU wird zum Limit |
Bei kompetitiven Shootern sieht es etwas anders aus. In Counter-Strike 2 war der 270K Plus in einem Test rund 8 Prozent schneller als der Ryzen 7 9700X und nah am 7800X3D, ein anderer Test sah ihn rund 9 Prozent vor dem älteren 265K.
Trotzdem stoßen die meisten CPUs in diesem Spiel an eine ähnliche Grenze, und nur die 8-Kern-X3D-Modelle kamen darüber hinaus. Für VALORANT oder League of Legends gibt es keine öffentlichen Einzelspiel-Daten, also kann niemand seriös sagen, welcher Chip dort um wie viel Prozent schneller ist.
Intels neues Binary Optimization Tool (iBOT) muss manuell in der Intel-App aktiviert werden und wirkt nur in einer Liste unterstützter Spiele, es ist also kein Grund, den 270K Plus für E-Sport-Titel zu kaufen.
Anwendungen: Beim Encoding, Rendern und Kompilieren dominiert der 270K Plus
Sobald eine Anwendung alle Kerne nutzen kann, gehört der 270K Plus zu den stärksten Chips in seiner Preisregion. Laut Benchmark-Tests war er im Cinebench Multithread rund 77 Prozent schneller als der 9800X3D und in einem kombinierten Multicore-Index rund 58 Prozent vorn.
Mehrere Tests sahen ihn auf Augenhöhe mit 16-Kern-Flaggschiffen, und auch in Singlethread-Tests lag er knapp vor dem 9800X3D. Der zusätzliche Cache des X3D-Chips brachte in diesen Kreativ-Benchmarks wenig. Intel gewinnt aber nicht jede Kreativaufgabe, wie die Liste unten zeigt.
- Video-Encoding: Der 270K Plus encodierte x265 10 Bit und AV1 schneller als sogar der Vorgänger 265K.
- Videoschnitt: In Premiere Pro und DaVinci Resolve landete er an oder nahe der Spitze der Charts.
- Kompilieren: Ein großer Browser-Build war nur ein paar Minuten langsamer als auf einer 16-Kern-CPU.
- Die Ausnahme: Wenig parallelisierte Programme wie Photoshop liefen in mindestens einem Test auf Zen 5 besser, für jeden Editor heißt es also nicht einfach Intel.
- Der 9800X3D: Seine Anwendungsleistung entspricht etwa der eines normalen 8-Kerners, bei häufigem Rendern und Encodieren summiert sich also die Wartezeit.
Stromverbrauch und Temperaturen: Der 9800X3D ist effizienter, der 270K Plus braucht Kühlreserven
Rechnet man Stromverbrauch, Lautstärke und Abwärme ein, ist der 9800X3D im Alltag der unkompliziertere Chip. In Benchmark-Tests erreichte er die beste Gaming-Effizienz (FPS pro Watt) aller getesteten CPUs und kam über 16 Spiele im Schnitt auf rund 81 W.
Der 270K Plus zog selbst beim Spielen mehr Strom als vergleichbare AMD-Chips und hatte die höchste Leerlaufaufnahme seiner Testgruppe.
Mit guter Kühlung blieben die Temperaturen im Rahmen: maximal 86 °C unter Volllast auf allen Kernen mit einer 360-mm-Wasserkühlung, Mitte 70 °C oder weniger mit einer 240-mm-AIO bei Standardeinstellungen. Ohne Power-Limits überschritt er in einem Test jedoch 90 °C und drosselte. Dich interessieren eher die Temperaturen des 9800X3D? Lies unseren Guide zu Ryzen X3D Temperaturen.
Speicher und Plattform: LGA 1851 gilt als auslaufend, AM5 hat noch Luft nach oben
Behältst du deinen PC über Jahre, zählt die Lebensdauer der Plattform. Der 270K Plus passt nach einem BIOS-Update auf vorhandene 800er-Mainboards, und laut Tests greifen die höheren internen Takte standardmäßig auch auf B860-Boards, nicht nur auf Z890.
Die Tester beschreiben ihn aber weitgehend als letzte Generation für den Sockel LGA 1851. Für AM5, den Sockel des 9800X3D, wird allgemein noch mindestens eine weitere CPU-Generation erwartet, ein späteres reines CPU-Upgrade ist bei AMD also realistischer.
Beim Speicher nennt Intel DDR5-7200 als offizielles Maximum, doch Tests zeigten mit DDR5-6000 nur 1 bis 5 Prozent weniger Gaming-Leistung, teure CUDIMM-Kits sind also optional.
Hilfe bei der Einrichtung bietet unser Guide zu XMP und EXPO, und wenn du noch auf AM4 mit DDR4 unterwegs bist, lies das Upgrade auf den 5800X3D für AM4, bevor du alles austauschst.
Preis und Beliebtheit: Der 270K Plus kostet eine Klasse weniger und rankt weit oben
Stand 10. November 2026 liegt der 270K Plus in allen Märkten, die wir geprüft haben, eine volle Preisklasse unter dem 9800X3D, und schon Intels Einführungspreis lag deutlich unter AMDs ursprünglichem 9800X3D-Preis.
Die Preistabelle unten nennt die UVP zum Marktstart und aktuelle US-Straßenpreise in US-Dollar. Beliebt sind beide Chips.
In einem Bericht vom August 2026 über die CPU-Bestsellerliste eines großen US-Händlers stand der 9800X3D auf Platz eins, der 270K Plus schaffte es in die Top 10. Am 10. November führte der 9800X3D auch die Rankings koreanischer und japanischer Preisvergleichsportale an, der 270K Plus lag unter den Top 3. Rankings spiegeln die Beliebtheit, nicht exakte Verkaufszahlen.
Budget-Duell: Der 250K Plus schlägt den 9600X, AM5 hält aber den Upgrade-Pfad offen
Du baust einen neuen PC mit schmalerem Budget? Der Core Ultra 5 250K Plus ist unser Preis-Leistungs-Tipp und beantwortet die häufige Frage 250K Plus vs 9600X eindeutig. Mit 18 Kernen (6P + 12E) liefert er in Spielen rund 95 Prozent der Leistung des 270K Plus.
Gegen den ähnlich teuren Ryzen 5 9600X lagen die 1080p-Durchschnitte nah beieinander, die 1% Lows rund 10 Prozent höher, und bei Multithreading war er rund 85 Prozent schneller. Der 9600X hält dafür den AM5-Upgrade-Pfad offen, später kannst du also einen X3D-Chip einsetzen. Komplette Teilelisten für verschiedene Budgets findest du in unseren Gaming-PC-Builds nach Budget.
| Punkt | Core Ultra 5 250K Plus | Ryzen 5 9600X |
|---|---|---|
| Bewertung | ★★★★ 4.0 | ★★★½ 3.5 |
| Kerne / Threads | 18 Kerne / 18 Threads | 6 Kerne / 12 Threads |
| Gaming (1080p mittel, 14 Spiele) | 193 FPS (1% Low 148) | 189 FPS (1% Low 135) |
| Multithreading | Rund 85 % schneller | Referenz |
| Verbrauch und Upgrades | 125 W Basis, gilt als letzte LGA-1851-Generation | 65 W TDP, AM5-Upgrade-Pfad |
Preise, Stand 10. November 2026
| Produkt | UVP zum Marktstart | US-Straßenpreis |
|---|---|---|
| Ryzen 7 9800X3D | $479 | ca. $449 bis $462 |
| Core Ultra 7 270K Plus | $299 | ca. $330 bis $350 |
| Core Ultra 5 250K Plus | $199 | ca. $219 bis $220 |
| Ryzen 5 9600X | $279 | ca. $171 bis $180 |
Die Straßenpreise sind Boxed-Angebote großer US-Händler am 10. November 2026, ohne Gutscheine oder Bundles; Tray-Versionen können günstiger sein, laufen aber über die Händlergarantie. Die Preise ändern sich oft, prüf den aktuellen Preis also vor dem Kauf beim Händler.
Welche CPU passt zu wem
| Situation | Empfehlung | Warum |
|---|---|---|
| Nur Gaming, 1080p oder 1440p mit hoher Bildwiederholrate | Ryzen 7 9800X3D | 15 bis 24 % schneller im CPU-Limit, bessere 1% Lows und Effizienz |
| Gaming plus Schnitt, Encoding oder Kompilieren | Core Ultra 7 270K Plus | 58 bis 77 % schneller bei Multithreading, in Spielen gleichauf mit oder vor 9700X und 14700K |
| 4K oder hohe Details bei festem Budget | Core Ultra 7 270K Plus | In hoher Auflösung schrumpft der CPU-Abstand, steck das Ersparte in die GPU |
| Später nur die CPU aufrüsten | Ryzen 7 9800X3D | AM5 hat Platz für eine weitere Generation; LGA 1851 gilt als abgeschlossen |
| Neuer Budget-Build | Core Ultra 5 250K Plus | In Spielen gleichauf mit dem 9600X, bei Anwendungen weit vorn |
| Sparsamer und kühler Build | Ryzen 7 9800X3D | Niedrigerer gemessener Verbrauch beim Spielen; der 270K Plus zeigte hohe Leerlaufaufnahme |
Was Nutzer sagen: X3D fürs Zocken, 270K Plus fürs Arbeiten fällt immer wieder
- Grundtenor: In Nutzerdiskussionen aus Korea, Taiwan und Japan lautet die häufigste Antwort X3D, wenn du nur spielst, und 270K Plus, wenn Schnitt oder starkes Multitasking einen großen Teil ausmachen.
- Lager 270K Plus: Besitzer loben immer wieder die Multicore-Leistung fürs Geld und nennen ihn ein gutes Angebot.
- Lager 9800X3D: Die Händlerbewertungen in Korea und Japan sind hoch, und X3D für hohe FPS ist in allen drei Märkten eine wiederkehrende Antwort.
- Geteilte Meinungen: Manche sagen, der 270K Plus brauche einen großen Kühler, andere berichten, Luftkühlung reiche. Beim Ende von LGA 1851 teilen sich taiwanische Nutzer in zwei Lager: Wer den PC fünf Jahre behält, für den spielt es kaum eine Rolle, wer alle ein bis zwei Jahre aufrüstet, fährt mit AM5 besser.
So haben wir bewertet und ausgewählt
- Leistung (35 %): offizielle Spezifikationen plus Spiele-Durchschnitte mehrerer Tester mit Flaggschiff-GPU im CPU-Limit, angepasst um Multithread-Ergebnisse.
- Preis-Leistung (25 %): Einordnung gegenüber Gaming-Desktop-CPUs derselben Klasse anhand der Händlerpreise vom 10. November 2026 in Korea, Japan und Taiwan sowie Intels Einführungspreisen.
- Nutzerbewertungen (20 %): Händlerbewertungen aus Korea und Japan plus Nutzerdiskussionen in Korea, Taiwan und Japan; Einzelberichte wurden ausgeklammert.
- Beliebtheit (10 %): CPU-Rankings in Korea und Japan vom 10. November, Bestseller-Markierungen taiwanischer Händler und ein im August berichtetes Ranking eines US-Händlers.
- Haltbarkeit und Support (10 %): ausgeklammert, weil beide Boxed-Garantien vergleichbar sind; die Gewichte wurden über die übrigen Kriterien neu berechnet.
Nimm dieselben Szenen vor und nach dem CPU-Wechsel auf
- 1Aktuelles Gameplay aufnehmenInstalliere DOR und starte ein unterstütztes Spiel. DOR nimmt das komplette Match automatisch auf und speichert es unter My Clips (Meine Clips). Behalte ein paar Matches auf den Maps, die du am häufigsten spielst.
- 2Einstellungen festhaltenNotiere Auflösung, Grafik-Preset, FPS-Limit und Treiberversion und nutze nach dem Upgrade exakt dieselben Werte.
- 3Nach dem Wechsel erneut aufnehmenNimm eine ähnliche Situation auf: gleiche Map, gleiche Art von Gefecht, ähnlicher Zeitpunkt im Match.
- 4Direkt vergleichenSchneide die Momente, die du vergleichen willst, in der App zu und prüf, ob Ruckler und Hänger wirklich weniger geworden sind.
Dein eigenes Spiel in derselben Szene ist ein ehrlicherer Test als jeder Benchmark-Durchschnitt. Wenn die Aufnahme deine CPU spürbar belastet, lies, wie du hohe CPU-Auslastung beim Aufnehmen behebst. Auf Grafikkarten der RTX-Serie und anderen unterstützten NVIDIA-Karten nimmt DOR mit NVENC-Hardware-Encoding auf; mehr dazu in unserem Guide zu NVIDIA Aufnahme-Einstellungen. Einen kompletten Vorher-Nachher-Ablauf findest du unter Gameplay vor und nach einem Hardware-Upgrade aufnehmen.
